Social Bc.es

Entre los 105 post que anteceden al presente, por lo menos una decena están dedicados a la pobreza y los más vulnerables: mujeres y niños. He dejado de lado a los ancianos, no por discriminación, sino porque lo importante, en mi modesta opinión, es que quienes hoy son jóvenes y jóvenes maduros, entiendan que la vulnerabilidad está ya presente en su etapa de vida.

————————————-

Pobreza relativa
El crecimiento económico de los últimos 15 años no ha reducido las desigualdades sociales
30/10/2008 (1)

Los redactores del último Informe FOESSA sobre exclusión y desarrollo social, apadrinado por Cáritas, expresan su escepticismo sobre el crecimiento económico como vía para resolver los problemas sociales. Es lógica su decepción. Choca con la idea del Estado de bienestar que en épocas de expansión y fuerte creación de empleo no se reduzcan las desigualdades, e incluso crezcan las bolsas de pobreza y de exclusión social.
El proceso de reducción de las desigualdades en el periodo 1982-1993 se frenó a partir de esa última fecha pese a la fuerte expansión de estos años. Ese crecimiento acercó a España a la media europea en diversos aspectos, pero, aunque no aumentó la desigualdad, tampoco contribuyó a reducirla. Sigue habiendo 8,5 millones de personas (el 19,7% de la población, el mismo porcentaje que hace 10 años) en situación de pobreza relativa (con ingresos inferiores al 60% de la media, es decir, por debajo de 574 euros al mes). Otro millón y medio de españoles vive en “pobreza severa” (con menos de 280 euros al mes) o en situaciones de “exclusión social”.
La pobreza relativa mide la percepción de carencias en relación con el entorno social. Por ejemplo, no poder ir de vacaciones al menos una semana al año, adquirir una vivienda, tener acceso al ocio, etcétera.
Las conclusiones del estudio coinciden básicamente con las de los informes realizados en los últimos años por el Instituto Nacional de Estadística. El crecimiento es condición necesaria para la superación de la precariedad social, pero no la garantiza. Hacen falta políticas específicas de redistribución como las previstas en el Programa para la Protección e Inclusión Social aprobado por el Gobierno en 2006, y cuyos resultados se desconocen.
Todos los estudios constatan la fuerte vinculación de la pobreza relativa o severa con dos factores: la precariedad laboral y la insuficiencia, en comparación con otros países, de las ayudas públicas a la familia. En 1993 el Estado destinaba el 24,4% del PIB a gasto social; 12 años más tarde no llega al 21%: siete puntos por debajo de la media de la UE. En 1996 la diferencia era de cuatro puntos. Mayores de 65 años y menores de 16, los excluidos del mercado laboral, son los segmentos sociales con mayor porcentaje de pobres. Y la fragmentación territorial del Estado de bienestar no ha contribuido a mejorar su eficacia, como demuestran las dificultades de aplicación de la Ley de Dependencia.

Comentario
En el post de ayer, la noticia hablaba de la pobreza infantil en Cataluña. La comparé con lo que ocurre en Latinoamérica, donde Brasil, Argentina, Bolivia, México, Venezuela, ven crecer la indigencia. Aquí sumé lo publicado hoy en el diario El País que habla otra vez de España…
Y juro que no pretendo ser “amarillista” (concepto periodístico basura), sino que esta ausente la noticia que no refiera a lo económico, a la que pueda recurrir con un análisis más técnico.
¿Tendría razón Marx cuando sugería considerar al sujeto humano como un “animal económico”, y Freud como un “animal económico libidinal”? (Permítanme la licencia libre de estas interpretaciones)… Y espero vuestras preocupaciones.
Si es que las tienen.

RD

(1) http://www.elpais.com/articulo/opinion/Pobreza/relativa/elpepuopi/

20081030elpepiopi_2/Tes

Comparte este artículo