Social Bc.es

En España existe un grave problema en relación a los casos de corrupción política, ya que desde que se inauguraron las reglas del nuevo sistema han sido muchos los políticos a los que se les han destapado casos de corrupción; algunos muy graves. Y es que en España la corrupción esté tan enquistada en el sistema, que la ciudadanía ha aprendido a convivir con ella, e incluso ha aprendido a disculparla. El caso Gurtel ha vuelto a poner en entredicho la honorabilidad de nuestros políticos, en este caso la honorabilidad de algunos dirigentes provinciales y nacionales del Partido Popular. Es cierto, que el problema del Partido Popular no es nuevo en este país, ya le ocurrió al Partido Socialista a finales de los ochenta, y le sigue ocurriendo actualmente; pero eso no es motivo para que la ciudadanía lo disculpe. La cúpula del Partido Popular en Valencia no ha sabido explicar a los valencianos y al resto de los españoles cuáles eran las relaciones con estos individuos de la trama montada por Correa. La cúpula del Partido Popular ha creído que la inmensa mayoría de los españoles ha aprendido a convivir con la corrupción y ha optado porque más tarde o más temprano el temporal escampe. El problema es que la falta de determinación a la hora de tomar decisiones adecuadas en relación al caso y la torpeza en algunas de las declaraciones de los dirigentes ha dañado mucho la imagen de la formación -de la gran mayoría de dirigentes, afiliados y simpatizantes que forman el partido y cuyo comportamiento es intachable- y ello resulta intolerable. El presidente del Partido Popular debe dejar de actuar con medias tintas (como suele hacer siempre) y tomar cartas en el asunto; máxime cuando él fue el dirigente que cerró el grifo a la trama de Correa en el partido. No es de recibo que ante “la que esta cayendo en el país”Mariano Rajoy sea incapaz de despegar en las encuestas, dejando morir la situación en el partido por inanición. Por otro lado, la financiación de los partidos políticos españoles debe ser transparente, de otra manera cada vez que un partido lleve tiempo asentado en el poder -como es el caso del Partido Popular en Valencia, Galicia y Castilla y León y el PSOE en Andalucia-surgirán casos de corrupción al destaparse relaciones y redes de las formaciones con empresas y organizaciones afines. En Estados Unidos la financiación de los partidos políticos es privada y transparente, y en España, la del partido de Rosa Díez (UPYD) también. En mi opinión esta opción -a pesar de conllevar ciertos problemas- es la mejor, por lo menos la ciudadanía es consciente de los medios de financiación del partido y del entramado de relaciones de éste. Y por último, es necesario revisar el papel de los medios de comunicación en este país y sus funciones dentro del sistema democrático. Pues en este país, también desde que se instauraron las nuevas reglas del sistema, no ha habido escándalo político que no haya sido filtrado a la prensa. Por lo que también en este caso, aunque la ciudadanía haya asumido que las cosas siempre ocurren así, no quiere decir que lo racional y democrático sea que ocurran de este modo. La función de los medios de comunicación es informar a la ciudadanía, no derribar a políticos o a partidos. Una investigación bien llevada fue la del escándalo Watergate, y nada tiene que ver ésta con las que aquí se han llevado por parte de nuestros periodistas. No se puede ni mezclar pruebas, ni intentar influir en la opinión pública a través de los sumarios del caso.

Comparte este artículo

• Deja tu Comentario...

Hoy es 12 de octubre, día de las fuerzas armadas, y una vez más emerge en la opinión pública el debate sobre el papel de las fuerzas militares en las democracias representativas. La situación de los soldados españoles en Afganistán ha sido objeto de noticia y de debate en los principales medios de comunicación por diversas razones; una de ellas, la muerte el día 7 de octubre del cabo Cristo Ancor Cabello de 25 años de edad. Y es que a día de hoy, el contingente español destinado en este país está en guerra, pero lamentablemente nuestros militares carecen de los medios suficientes para poder actuar de forma segura en una situación así. Nuestro objetivo debe ser proteger a la población afgana, pero está claro que algo está fallando en la estrategia de la OTAN y del resto de países integrantes de la comunidad internacional: los ataques se han recrudecido, la población afgana sigue atemorizada y la corrupción sigue siendo una lacra imposible de obviar. Es por ello que parece necesario replantearse el papel de las fuerzas armadas españoles en Afganistán, algunos países ya lo están haciendo sobre el papel de las suyas. No quiero decir con ésto que el contingente español deba dar la espalda al resto de fuerzas militares allí presentes, sino que desde los organismos internacionales nuestros políticos sean capaz de proponer a sus socios internacionales una estrategia diferente a la que se está llevando a cabo ahora mismo en el país y que sin duda está poniendo en peligro la situación de nuestros soldados allí destinados. Es necesario un cambio de estrategia, y la ONU debe supeditar el apoyo incondicional prestado a los Estados Unidos en esta misión, a dicho cambio. Estados Unidos debe apostar por una estrategia política ambiciosa, combatiendo la corrupción presente y estrechando el cerco a los terroristas, sino apuesta por ello, no quiero que mis fuerzas armadas -esas que tanto me animan a conocer en estos días- combatan en un nuevo Irak o en un nuevo Vietnam, que lo hagan si quieren la fuerzas americanas. Algunos de los vídeos que han salido a la luz en los últimos días en algunos medios de comunicación, en los que aparecen soldados españoles combatiendo en terreno afgano subidos en tanques y al grito de “joderos hijos de puta”, recuerdan a épocas pasadas en las que jóvenes de todo el mundo salían a la calle y exhibían el No War. En este nuevo mundo que proclama el Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama (al que recientemente le han dado el premio Nobel de la Paz), me gustaría que las fuerzas armadas jugaran un papel de acompañamiento, de educación y de reconstrucción de los pueblos en conflicto. En este nuevo mundo será necesario transformar la OTAN, apostar por la diplomacia y reformular el eje de relaciones entre Occidente y Oriente. En este nuevo mundo, no quiero conocer de nuevo que fuerzas armadas de mi país mueren asesinadas en una misión de paz que toda la comunidad internacional aprueba sin miramientos.

Comparte este artículo

• Deja tu Comentario...

El siguiente post lo redacto desde la visceralidad, desde la visceralidad y el recuerdo de un MIR que conoció a Beñat Aginagalde, hace unos meses el presunto asesino de Inaxio Uria, en estos momentos probablemente un mero colaborador de ETA. Qué fácil es acusar a una persona, que fácil es joder la vida de lo que era un prometedor médico, que fácil es joder a una familia de fuertes valores democráticos, que fácil es, o no es verdad ¿señor Rubalcaba?Que fácil acusó usted sin prueba alguna (ahora al menos afirma que hay indicios de que Garitagoitia fue el que disparó) a mi compañero de pupitre y amigo de toda la vida de asesinar a sangre fría a una persona.

Vaya por delante que me considero una persona que condena cualquier tipo de violencia y que cree en el estado de derecho, faltaría! siempre he creído que si Beñat era llevado ante la justicia quedaría exonerado de ese asesinato. No porque su familia era de Azpeitia y Hernani y conocían a los Uria, no porque fuera una persona hecha y derecha aunque pensara como pensara, no porque su padre hubiera fallecido recientemente de un largo cáncer y él no se hubiera apartado de su lecho.

Lo mismo habría ocurrido con los asesinatos del empresario Inaxio Uria en diciembre pasado y el ex concejal socialista Isaías Carrasco en marzo del 2008. En ambos casos, precisó Rubalcaba, hay «indicios» de que Garitagoitia disparó a las víctimas. El ministro explicó que esta forma de actuar responde a que la estructura de ETA es «diferente a la de hace unos años», con una primacía de los terroristas legales en los comandos organizados en España. (DIARIO VASCO)

No, no lo creí por ninguna de esas razones que creo que tampoco están de más escuchar antes de acusar a alguien de ser un frio asesino. No, no lo creí porque estudié con él, lo conocí, sabía como era y Beñat era y es incapaz de cometer semejante barbaridad. Señor ministro, usted lo acusó de haber asesinado a una persona, no hablamos de un delito menor, no, usted lo acusó ante toda la comunidad pública y medio españa de haber matado a Inaxio Uria.

Le exijo que rectifique y diga bien alto que no el pistolero que asesinó presuntamente a Inaxio fue Garitagoiti, sino que no por lo tanto no tienen ninguna prueba de que Beñat participara en ello. Porque pueden acusarlo de abertzale radical, si quieren acusenlo hasta de pertenencia a SEGI (juventudes de batasuna para quien no lo sepa) o de pertencia a banda armada. Acúselo, acúselo sin pruebas, pero no diga de nuevo ni nunca más que asesinó a una persona. Beñat era incapaz, eso si, usted es incapaz de admitirlo, ya le ha colgado el mochuelo a otro, pero ha destrozado la carrera y familia de Beñat.P.D: Para todos aquellos que se han metido en los foros de internet con sus notas del MIR he de decir que fueron malas porque tuvo una situación personal y familiar muy complicada con la muerte de su padre tras un largo cáncer, luego la de su abuelo y tener que cuidar de la familia. Fueron notas bajas para Beñat, pero eso no lo convierte en asesino, era un buen estudiante y probablemente habría sido un buen médico.

Comparte este artículo

• Deja tu Comentario...

La posición del gobierno no ha contentado ni a unos ni a otros, ni a pronucleares ni a ecologistas, ¿el resultado? se ha decidido que el cierre de la Central de Santa María de Garoña será el 5 de julio del 2013. Es decir, el permiso de explotación acabará el 5 julio y fue diseñada para estar en funcionamiento hasta el 2011, y apesar de ello se ha extendido el permiso hasta el 2013. Se podría entender como un “ni pa ti ni pa mi”, y así lo han definido algunos, ni se cierra ni se prolonga, pero no estoy de acuerdo. La central se construyó para ser cerrada el 2011, obviamente alargarla más allá de 2011 supone dar la razón a unos y quitársela a otros.

Comparte este artículo

• Deja tu Comentario...

A veces cuando leo a la agencias (en este caso Europapress) he de admitir que rezo porque se hayan equivocado a la hora de tomar nota, pues no soy capaz de entender las afirmaciones que recogen. Veamos esta perla:

Para la búsqueda de este “bilingüismo” real el objetivo será un “modelo mixto” que puede tratar que en las zonas donde se habla mucho más euskera, la educación sea “más en castellano” y viceversa. (Europapress)

Siendo desayunos informativos organizados la misma agencia, supongo que no se habrán equivocado, por lo tanto voy a pasar a analizar lo citado. Veamos “sea más en castellano” es algo que lo menos suena mal, sea porque no se ha expresado correctamente, sea porque la educación no es “más en una lengua”, cuando hablamos de educación debe especificarse, decir si se habla de más asignaturas o de qué.

Tags: Cultura, educación en euskera, euskera, país vasco, patxi, pnv, vasconia

Comparte este artículo

• Deja tu Comentario...

k

Antes de nada, considero que para entender la declaraciones de los políticos (aun cuando pertenecen a un mismo partido político y gobierno) es necesario o un conocimiento profundo de la semiótica o de las neurociencias, porque a no ser que las tesis Nietzchistas hayan vuelto con fuerza, no se puede decir que se va a hacer A y a la vez que no se va hacer A. Y no, no estoy hablando del ejercicio de espectáculo que el PSOE está ofreciendo en las Cortes, no, eso podría llegar a entenderse dentro de la aritmética parlamentaria, y aun cuando roza lo ridículo, siempre es preferible a las mayorías absolutas, que recemos porque no se vuelvan a repetir nunca (ni allí, ni aquí).

Pero no, hablo de las declaraciones de Patxi López en las que ha afirmado:

“Ni será posible estudiar sólo en castellano ni sólo en euskera”

Mientras a su vez Celaá afirmababa:

“Ha quedado demostrado que con tres horas semanales de euskera no se llega a los niveles de conocimiento previstos por la ley”

“no se hará nada hasta conseguir nuevos acuerdos de consenso”“pero siempre desde el respeto a la libertad de ejercicio que la ley garantiza”Finalmente, Celaá explicó que se fomentará un mayor uso del euskera, no sólo en la asignatura del idioma sino también en otras materias (DEIA)

Comparte este artículo

• Deja tu Comentario...